På politiken.dk kunne man d. 28 feb. læse overskriften 'politimand sigtet for at true sig til gratis sex'. Normalt kaldes den slags voldtægt, eller 'sexuelt overgreb', men ikke her. Ordvalget kunne være et forsøg på at fremhæve, at der er tale om en politimand, der misbruger sin stilling. Men heller ikke i artiklen kaldes det, politimanden har gjort, for voldtægt eller overgreb. Er det fordi kvinden, han har forgrebet sig på, er prostitueret? Bliver et sexuelt overgreb til 'simpelt tyveri' hvis offeret normalt tager penge for sex? Nej. Der er stadigvæk tale om et overgreb og en grov overtrædelse af en anden persons grænser. Det er korrekt, at politimanden - i givet fald han har gjort dette - har misbrugt sin stilling. Forhåbentligt bliver han dømt for det. Men det er efter min mening værre, at han har misbrugt sin stilling til at begå voldtægt og forgribe sig seksuelt på et andet menneske. Jeg håber det kommer til at indgå i anklageskriftet, selvom det ikke i politikens artikel lyder som noget, der indgår i overvejelserne. Det havde været klædeligt, hvis journalisten havde spurgt anklageren om dette.