At Adam Holm kan svare for sig selv siger sig selv, men din undren over at han "forlanger" et gudsbevis, og din tvivl om, hvorvidt AH, og med ham andre ateister, ville tage konsekvensen af et sådant bevis, får mig til at blande mig.
Der er så mange selvmodsigelser og inkonsistenser i de religiøse manifestationer, vi ser i verden idag, at en eller anden "bekræftelse" på de historier vi har fået overleveret gennem tusinder af år, forekommer i hvert fald mig nødvendig. Ville et sådant uomtvisteligt bevis kunne etableres, er jeg sikker på, at det ville få afgørende betydning for mange ateister. Men indtil dette sker, må vi holde fast i hvad "tvivlens nådegave" tilsiger os at mene. Måtte endnu flere lade tvivlen få lidt større råderum!



























