Med henvisning til landsrettens frifindelse af Bent Jensen for injurier på grund af hans påstand om, at Jørgen Dragsdahl skulle have være KGB-agent, er der grund til at nære dyb bekymring for det danske retssystem. Ved at indføre en helt ny betydning af udtrykket 'faktuelt grundlag', bevæger retten sig ind på metafysikkens område, hvor tro transformeres til fakta.
Så vidt jeg forstår det, er det et centralt element i frifindelsen af Bent Jensen for hans ærekrænkende påstand om, at Jørgen Dragsdahl skulle være KGB-agent, at Bent Jensen skulle have et 'faktuelt grundlag' for denne påstand. Dette 'faktuelle grundlag' består alene i, at PET havde mistanke om, at Jørgen Dragsdahl skulle være KGB-agent, og det vedbliver oven i købet med at bestå, selvom PET efter tre års grundige undersøgelser måtte erkende, at mistanken var ubeføjet.
