"Rødt oprør over blå finanslov" er hovedoverskriften på forsiden af Politiken i dag 27/11, og i underrubrikken skrives, at finanslovsaftalen får hård kritik af fagforeningsformænd. Af artiklen fremgår det, at de formænd, der er tale om, er Dennis Kristensen fra FOA og Bente Sorgenfrey fra FTF. - Er Politiken fuldstændig uvildig? Havde man fx sprugt formanden for LO, Harald Børsting, formanden for 3F og formanden for Dansk Metal, skulle man nærmest have brugt en modsat overskrift.
Er der en bestemt hensigt med vinklingen af artiklen. Den er i alt fald ikke dækkende for de faktiske forhold.



























