Mange liberale vil gerne overbevise os alle om at det helt frie marked vil føre til et godt samfund. Lad os for et øjeblik antage at det perfekte marked vil føre til en ligevægt i fordelingen af samfundets ressourcer (Pareto fordeling). Dette vil kræve at følgende er opfyldt: - At der er perfekt konkurrence indenfor markedet. (Ingen monopollignende tilstande) - At der ikke er ulighed i fordelingen af informationer (Når visse agenter i samfundet har flere informationer end andre. Eks. at sunde personer dropper ud af det private (sygeforsikring) marked). - At der ikke findes eksternaliteter.(Manglende priser. Eks. forurening.) Men problemet med dette er at det er en illusion. Selv hvis vi kunne opnå et perfekt marked, hvilket rigtig meget tyder på slet ikke kan lade sig gøre, så vil det stadig ikke kunne garantere en fornuftig fordeling af samfundets ressourcer. Effektivt markeder synes faktisk at fordele en stor del af samfundets ressourcer til de få (højeste indkomster). Jeg vil derfor påstå at tanken om et komplet frit (effektivt) marked uden statslig indblanding og uden statslig fordeling af ressourcerne i samfundet, på ingen måder vil medvirke til at skabe et bedre samfund for alle, men vil netop flytte værdierne i samfundet væk fra størstetallet og hen til mindretallet.