0
Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste

Hvad forstår vi ikke?

Læserbreve
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning

En Dong-direktør mener, at danskerne er som fodboldtilskuere, ignoranter, når vi påpeger, at: Goldman Sachs er et kriminelt foretagende, der ikke 'langtids-investerer' men tværtimod 'langtids-tømmer' deres omgivelser, Goldm.S. opererer fra skattely, Det amerikanske senat forgæves har villet retsforfølge dem for finanskrisen, og at det er uhyrligt, at de har vetoret med kun 20% af aktierne. Med andre ord, hvis vi kendte detaljerne, ville vi forstå, at alt er i den skønneste orden, og at lille DK og Dong har fod på hele Goldman Sachs. Han (oa.) kan virkelig kan sejle op mod mega-mogulen, og sikre os mod 'smuthuller' i kontrakten Etc. Men: Hvordan kunne det dog så gå så galt for Dong, med selvsamme direktør ved roret, at Goldman Sachs's 'hjælp' overhovedet er nødvendig?!

Se det er noget vi virkelig ikke forstår!

Mvh. Karin Heinze. Kgs. Lyngby.

  • Ældste
  • Nyeste
  • Mest anbefalede

Skriv kommentar

2000 tegn tilbage

Bliv en del af fællesskabet på Politiken

Det koster kun 1 kr., og de hurtigste er i gang på under 34 sekunder.

Prøv nu

Annonce

Læs mere

Annonce

For abonnenter