0
Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste

Leder: Specialstyrker i en farlig gråzone

Det ser ud, som om det danske militær ikke respekterede internationale konventioner. Det viser kapitel i Thomas Rathsacks bog.

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning
PETER HOVE OLESEN
Foto: PETER HOVE OLESEN

Politikens udgave af bogen 'Jæger - i krig med eliten'

Leder
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER
Leder
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER

I den debat om balancen mellem pressefrihed og rigets sikkerhed, der har rejst sig i kølvandet på Thomas Rathsacks bog, ’Jæger – i krig med eliten’, har opmærksomheden hidtil samlet sig om, hvorvidt der er elementer i bogen, der konkret kan skade rigets og soldaternes sikkerhed, og om, hvor meget den risiko bør indskrænke pressefriheden.

Det er værd at minde om, at brugen af pressefriheden i netop denne sag også kan være til direkte gavn for soldaternes og rigets sikkerhed.

Det ser vi et markant eksempel på med kritikken af det kapitel i bogen, der beskriver, hvordan bevæbnede danske jægersoldater forklædt som civile afghanere opererer i fjendeland. Hvis operationen er at betragte som en militær operation, ligner det efter eksperternes mening en ulovlig krigslist.

Det ser ud, som om det danske militær ikke respekterede internationale konventioner, og det kan i sidste ende påføre de ansvarlige danske beslutningstagere et juridisk og moralsk ansvar.

Det er også muligt, at man skal betragte operationen som en form for spionage, der i så fald ikke strider mod krigens love.

Til gengæld udsætter de professionelle soldater sig så for at miste enhver rettighed som krigsfanger, hvis de fanges af andre myndigheder – pakistanske, afghanske – og vil altså lovligt kunne straffes og sågar henrettes uden nogen beskyttelse fra internationale regler.

  • Ældste
  • Nyeste
  • Mest anbefalede

Skriv kommentar

2000 tegn tilbage

Politiken.dk i 3 måneder - kun 299 kr.

Læs hele artiklen nu

Køb abonnement

Annonce

Læs mere