I den debat om balancen mellem pressefrihed og rigets sikkerhed, der har rejst sig i kølvandet på Thomas Rathsacks bog, ’Jæger – i krig med eliten’, har opmærksomheden hidtil samlet sig om, hvorvidt der er elementer i bogen, der konkret kan skade rigets og soldaternes sikkerhed, og om, hvor meget den risiko bør indskrænke pressefriheden. Det er værd at minde om, at brugen af pressefriheden i netop denne sag også kan være til direkte gavn for soldaternes og rigets sikkerhed. Det ser vi et markant eksempel på med kritikken af det kapitel i bogen, der beskriver, hvordan bevæbnede danske jægersoldater forklædt som civile afghanere opererer i fjendeland. Hvis operationen er at betragte som en militær operation, ligner det efter eksperternes mening en ulovlig krigslist. Det ser ud, som om det danske militær ikke respekterede internationale konventioner, og det kan i sidste ende påføre de ansvarlige danske beslutningstagere et juridisk og moralsk ansvar. Det er også muligt, at man skal betragte operationen som en form for spionage, der i så fald ikke strider mod krigens love.
Til gengæld udsætter de professionelle soldater sig så for at miste enhver rettighed som krigsfanger, hvis de fanges af andre myndigheder – pakistanske, afghanske – og vil altså lovligt kunne straffes og sågar henrettes uden nogen beskyttelse fra internationale regler.
