0
Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste

Overvågning

Kontrollen med PET bør styrkes.

Leder
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning

DEN BORGERLIGE tænketank Cepos har for én enkelt gangs skyld lanceret en god idé:

Hvis regeringen vitterlig vil vedtage den foreliggende antiterrorpakke sammen med alliancepartneren Dansk Folkeparti - på trods af den forhastede tilblivelse og de mange kontroversielle indhug i frihedsrettighederne - bør der tilføjes en udløbsdato, der automatisk annullerer lovkomplekset efter et vist antal år.

Dermed vil de mulige skadevirkninger trods alt begrænses tidsmæssigt.

Generelt set er sådanne 'solnedgangsklausuler' dog ikke en god idé i et demokratisk retssamfund, hvor et nyt flertal altid har muligheden for at ændre reglerne.

Ideelt set bør alle love være så tilstrækkeligt gennemtænkte, at de kan løbe ubegrænset, indtil der rejser sig et politisk krav om regelændringer. For hvis alle love var midlertidige, ville der hurtigt opstå en situation, hvor folk ville holde op med at respektere gældende lov - i bevidstheden om, at reglerne jo alligevel snart skulle laves om eller måske helt faldt bort.

Ikke desto mindre kan der være specifikke situationer, hvor en udløbsdato på særligt kontroversielle lovgivningsinitiativer kan give mening - og om ikke andet er at foretrække frem for en tidløs lov. Og en sådan situation er netop opstået i forbindelse med VK-regeringens antiterrorpakke.

UANSET OM der vil kunne opnås enighed om at tilføje en 'solnedgangsklausul' til antiterrorpakken, er der dog en række ufravigelige hensyn, som ingen bør gå på kompromis med: Først og fremmest at efterretningstjenesterne underlægges effektiv kontrol. Og dét synes desværre ikke at være tilfældet i dag - hvilket selv PET erkender og derfor nu forsøger at komme kritikerne i forkøbet med et forslag til nye regler for, hvordan tjenesten skal kigges over skulderen.

Offentligheden kender imidlertid endnu ikke til disse nye kontrolmekanismer, og så længe omverdenen ikke har vished for, at PET rent faktisk vil kunne kontrolleres effektivt, bør den nye antiterrorpakke ikke vedtages. Jo flere beføjelser Politiets Efterretningstjeneste får, jo vigtigere bliver det, at såvel Folketinget som domstolssystemet kan føre løbende kontrol med efterforskningen.

Ingen kan være tjent med, at efterretningstjenesterne omgærdes af konspirationsteorier, og derfor bør kontrolmekanismerne afklares, før PET får flere beføjelser til at kontrollere borgerne.

  • Ældste
  • Nyeste
  • Mest anbefalede

Skriv kommentar

2000 tegn tilbage

Prøv Politiken i 30 dage for kun 1 kr.

Få adgang til hele Politikens digitale univers, og læs artikler, lyt til podcasts og løs krydsord.

Prøv Politiken nu

Annonce

Læs mere