ETISK RÅD skal også spare. Her skæres over én kam, og denne gang går det ud over et af de mest udadvendte og debatskabende organer, Etisk Råd. Finanslovforslagets grønthøstermetode medfører, at rådet mister en million kroner ud af sit budget på knap fem millioner kroner. Rådets formand, den tidligere amtsborgmester og Venstremand, Erling Tiedemand, hævder, at regeringens nyeste besparelse er næsten ensbetydende med en debat om rådets overlevelse. Besparelsen vil medføre, at rådet i realiteten næppe kan udføre sit lovpligtige arbejde, og han fremhæver, at besparelsen vil medføre fyring af mindst to ud af Etisk Råds tre akademiske sagsbehandlere. DET ETISKE RÅD har til opgave at rådgive sundhedsminister Lars Løkke Rasmussen, sundhedsmyndighederne og Folketingets udvalg vedrørende Det Etiske Råd om moralske spørgsmål i forbindelse med ny biomedicinsk teknologi. Sidst, vi hørte fra rådet, var i sagen om den 11-årige dreng Jason, som led af en sjælden sygdom, han kun kunne helbredes for ved en transplantation af blod fra en lillebror eller lillesøster. I tidens løb har Etisk Råd blandt andet behandlet spørgsmål om kunstig befrugtning og om det vanskelige spørgsmål vedrørende aktiv dødshjælp - store spørgsmål i livet, som det kan være godt at få behandlet i et forum, der tæller både lægfolk og eksperter. Rådet har ud over sin rådgivning også udsendt bøger og pjecer om særlig vanskelige spørgsmål - en beskæftigelse, som også har gjort det muligt for andre end eksperter at tage kvalificeret stilling til de store tvivlsspørgsmål, som den ny teknologi stiller os. Det virker, som om der er tale om en simpel misforståelse fra embedsmændenes side og en forglemmelse hos finansministeren. Venstres finansordfører Kristian Jensen bemærker, at det ikke er en skam at blive klogere. Det havde heller ikke været en skam at tænke sig om i tide.