0
Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste

Patentplat

Canadas patentbrud er hyklerisk

Leder
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning

TRE DØDSFALD kombineret med en galoperende epidemiangst var, hvad der skulle til for at få Canada til at foretage en markant kovending i landets holdning til medicinal-selskabernes patentrettigheder. Alene frygten for, at landet skulle løbe tør for antibiotikumet Cipro, det mest effektive middel mod miltbrand, var nok til at få Canada til at bryde patentet på produktet, som ellers ligger hos medicinalselskabet Bayer.

Efterfølgende er Canada blevet banket på plads og har nu accepteret et kompromis, hvor Bayer lover at levere den nødvendige Cipro. Kompromiset ændrer dog ikke ved, at Canada uden tøven brød patentreglerne, som de er udformet i Verdenshandels-organisationen WTO, så snart der viste sig risiko for, at reglerne ville ramme canadierne selv. Sammen med USA, Japan og Schweiz har Canadas regering ellers været blandt medicinalselskabernes støtter, når det gjaldt selskabernes modvilje mod at løsne på deres patenter i verdens fattigste lande. Og det på trods af at reglerne eksempelvis bærer en del af skylden for, at to millioner afrikanere hvert år lider døden, fordi de ikke kan blive behandlet for deres aids- og hiv-sygdomme.

HYKLERIET ER så voldsomt, at verdens fattige lande må have svært ved at finde en grimasse, der kan passe. De må uundgåeligt stille sig selv spørgsmålet om, hvorfor tre dødsfald kan have så stor effekt, når to millioner årlige dødsfald ikke har kunnet rokke holdningen til patent-rettigheder en millimeter.

Grundlæggende er WTO's patentregler gode. Patent-rettighederne giver medicinalselskaberne tilskyndelse til at forske og finde nye behandlingsmetoder til gavn for hele samfundet. Kun hvis patenterne udgør en forhindring for at redde menneskeliv, bør de brydes. Eksempelvis som det er tilfældet, når den patenterede medicin bliver for dyr for de fattigste lande. Til gengæld er det decideret ødelæggende for systemet, hvis rige lande bryder patenterne. Systemet fungerer kun, hvis verdens rige lande er villige til at betale prisen for at få det til at fungere.

Alligevel kan der være grund til at glæde sig over, at Canada nu har bragt sig i en situation, hvor et vestligt land har følt sig tvunget til at bryde reglerne. Det kan forhåbentlig skabe forståelse for, at verdens fattigste lande skal have helt andre og langt mere udstrakte muligheder for undtagelser, end det er tilfældet i dag. Lad os håbe, at forståelsen holder frem til det kommende WTO-topmøde i Qatar.

  • Ældste
  • Nyeste
  • Mest anbefalede

Skriv kommentar

2000 tegn tilbage

Prøv Politiken i 30 dage for kun 1 kr.

Få adgang til hele Politikens digitale univers, og læs artikler, lyt til podcasts og løs krydsord.

Prøv Politiken nu

Annonce

Læs mere