HVIS DET virkelig var den amerikanske efterretningstjeneste CIA, som stod bag mandagens drab i Yemen på seks formodede terrorister, har USA taget et nyt middel i brug i sin såkaldte krig mod terror: målrettede drab på udenlandske individer uden for USA, uden rettergang og bevisførelse på de dræbtes skyld i givne anklager. I Afghanistan har USA betjent sig af lignende aktioner som den i Yemen, men her har man befundet sig i en krigssituation, så situationen er en anden. USA er ikke i krig i Yemen. Hvis angrebet er sket uden om Yemens regering, er der tilmed tale om brud på folkeretten, men den del var endnu uopklaret i aftes. Der er imidlertid andre grunde til bekymring. Det er i sig selv foruroligende, at USA betjener sig af mord på individer i andre lande på samme måde, som det tidligere blev praktiseret af sovjetiske og iranske regimer. Derved sender USA et signal om, at alt er tilladt, når bare der er tale om terrorbekæmpelse - uden at verdenssamfundet i øvrigt nogensinde er enedes om at definere terror. Det vil verdens værste ledere vide at udnytte. MAN ANER i det hele taget, at USA har ladet sig indfange så meget af sin egen retorik om at være i en 'krig mod terror', at Det Hvide Hus også har tænkt sig at agere efter reglerne for krig. Derved kan præsident Bush og hans mænd sætte sig ud over de krav til rettergang og bevisførelse, der ellers gælder i forhold til borgerne i en retsstat. Samme logik har Israel brugt med sine målrettede drab på formodede terrorister, uden at det just har ført til stabilitet. Den amerikanske tankegang indebærer også, at krig ikke længere kun er et anliggende mellem stater, men også kan føres imod individer, som dermed vil være underlagt krigens love overalt og dermed reelt være retsløse. Mon ikke det var på tide at overveje, om det virkelig var dertil, vi ville?