0
Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste

Sandheden

Medierne udsættes for manipulation

Leder
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning

DET ER SAGT så mange gange, at man dårligt orker at gentage det: I krig er sandheden det første offer. Og den nuværende krig er ingen undtagelse, selv om medierne er blevet stadig mere opmærksomme på de mange forsøg på at manipulere virkeligheden i den ene eller den anden retning.

Vi ser det mange steder. Ord og sprogbrug skal få voldsomme begreber som 'krig' og 'bombardement' til at glide lettere ned ved i stedet at tale om 'kampagner' eller om fly, der 'afleverer' deres last. På samme måde findes der efterhånden adskillige eksempler på, at krige er blevet omdøbt til det langt mere spiselige 'antiterroraktion'.

Formålet er indlysende: Ordet er afgørende for vor opfattelse, tankegang og meningsdannelse. De fleste har formentlig lettere ved at forstå eller støtte 'antiterroraktioner' end 'krige'.

MANIPULATIONEN har også andre forklædninger. Under Kosovakrigen for få år siden stimlede medierne sammen til pressemøder i de militære hovedkvarterer.

I dag drager vestlige journalister til fronten sammen med primært amerikansk-britiske militærstyrker og efter at have indladt sig på aftaler om kun at skrive, hvad delingsføreren finder egnet til offentliggørelse.

Risikoen er indlysende: Ud over at være begrænset i deres udfoldelse bliver journalisterne let 'suget' ind i den militære enhed, de følger. De frister en risiko for at drive fra rollen som tilstræbt objektiv observatør til selv at blive part i krigen.

Det øger risikoen for skævvredne reportager, og det forstærkes kun af, at det kun er britisk-amerikanske styrker, der har journalister med sig, og ikke irakiske.

SITUATIONEN bliver kun værre af, at irakiske medier ikke kan rapportere frit, ligesom vestlige journalister i Bagdad konstant overvåges af irakiske 'tolke', der ud over at oversætte har til opgave at kontrollere, hvad folk siger.

Betydningen af disse og andre forhold viser sig i den forskellige dækning af begivenheder, som man i flere tilfælde har kunnet registrere hos vestlige og arabiske medier.

Er det overraskende? Næppe. Men vi må aldrig acceptere, at politikere og militære ledere leger med demokratiske spilleregler, som de ellers selv ynder at fremhæve som forbillede for andre - og sågar som argument for at gå i krig.

  • Ældste
  • Nyeste
  • Mest anbefalede

Skriv kommentar

2000 tegn tilbage

Politiken.dk i 3 måneder - kun 299 kr.

Læs hele artiklen nu

Køb abonnement

Annonce

Læs mere