0
Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste

Ny offentlighedslov er et skridt den forkerte vej

Debattens vilkår vil forringes væsentligt, hvis offentlighedsloven vedtages.

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning
Finn Frandsen
Foto: Finn Frandsen

Debat. Justitsminister Morten Bødskov (S) til debatmøde i Politikens Hus om den nye offentlighedslov. Fra højre sidder mediejurist Oluf Jørgensen, Jan E. Jørgensen (V) og journalist Jesper Tynell.

Leder
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER
Leder
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER

Siden regeringen med støtte fra et solidt flertal i Folketinget fremsatte forslag til ny lov om offentlighed i forvaltningen, er kritikken haglet ned, fordi forslaget på vigtige punkter begrænser offentlighedens mulighed for at kigge forvaltningen i kortene.

Politikerne har forsvaret forslaget med, at der samlet set er flest punkter, hvor indsigten udvides.

Det er rigtigt, at forslaget, der er blevet til efter års udvalgsarbejde, hvor også pressen har været repræsenteret, på nogle områder udvider offentlighedens indsigt. Det gælder især på lokalt niveau.

Men det er desværre også rigtigt, at det forslag, de regeringsbærende partier har givet hinanden - et åbenbart fast - håndslag på, på vigtige punkter begrænser indsigten og derfor samlet er et skridt den forkerte vej.

LÆS KRONIK

Det drejer sig om de daglige arbejdsvilkår for borgere og journalister, der vil have indblik i grundlaget for embedsværkets anbefalinger og regeringens beslutninger. Her lægger lovforslaget op til at friholde de dokumenter, der sendes fra underlagte styrelser og institutioner til ministerierne som led i betjeningen af ministeren.

Offentligheden skal med andre ord ikke længere have mulighed for at få adgang til den faglige rådgivning, ministeren har lagt til grund for sin politiske beslutning. Det er en væsentlig svækkelse af muligheden for selv at tage stilling med afsæt i den dokumentation, embedsmændene har udarbejdet. En forringelse af debattens vilkår.

bl

  • Ældste
  • Nyeste
  • Mest anbefalede

Skriv kommentar

2000 tegn tilbage

Politiken.dk i 3 måneder - kun 299 kr.

Læs hele artiklen nu

Køb abonnement

Annonce

Læs mere