Spørgsmålet fra Michael Jacksons hitsingle ’Bad’ har den afdøde superstjernes fans gentaget siden udgivelsen i 1987: »Who’s bad?«.
Svaret lader desværre til at være Michael Jackson selv.
Dokumentaren ’Leaving Neverland’, hvori to mænd hævder at være blevet misbrugt seksuelt af Jackson, har skabt en bevægelse mod Jacksons arv. Nogle medier har bandlyst hans musik, og sagen skaber debat om, hvorvidt man kan adskille den anløbne kunstner og dennes værk. Kan et tilsmudset menneske skabe ren kunst?
Principperne er vanskelige at overholde i denne diskussion. Nægter man at støtte denne verdens dømte eller anklagede forbrydere, antisemitter, racister eller homofober, vil man skulle foretage markante indgreb i sin pladesamling, rydde hyldemeter af bøger og aldrig gense Polanskis ’Chinatown’. Selv John Lennons ’Imagine’ er produceret af en dømt morder og burde principielt dømmes ude, også selv om vi altså ikke opererer med utilgivelige forbrydelser i Danmark.
mzt
Der skete en fejl, prøv igen senere
Der skete en fejl, prøv igen senere eller søg hjælp via vores kundecenter
Få det store overblik for 1 kr.
Prøv den fulde adgang til Politiken.dk, apps, podcast og meget mere for kun 1 kr. De hurtigste er i gang på under 34 sekunder.
Læs mereEr du under 30 år og udeboende? Få halv pris her
Allerede abonnent? Log ind
Skriv kommentar