0
Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste

Regeringen går for langt i kampen mod parallelsamfund. Alt for langt

Etnisk ophav må ikke begrænse boligmuligheder.

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning
Finn Frandsen
Foto: Finn Frandsen
Leder
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER
Leder
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER

Få ord er mere værdiladede og modbydelige end ordet ’ghetto’. Ordet menes at stamme fra Venedig og referere til det særlige område i bystaten, hvor jøder måtte bo. Jøderne var forment adgang til alle andre områder. En modbydelig praksis, der spredte sig til det meste af Europa. At hindre mennesker, der intet har gjort, i at bo, hvor de lyster, og med hvem de lyster, er udtryk for en ekstrem fordom og diskrimination.

At regeringen har valgt at droppe ordet ghetto og erstatte det med parallelsamfund, tjener den til ære. Men netop derfor er det så fuldkommen absurd, at regeringen nu lægger op til at lave en slags omvendt ghettopolitik i kampen mod parallelsamfundene.

mr

  • Ældste
  • Nyeste
  • Mest anbefalede

Skriv kommentar

2000 tegn tilbage

Prøv Politiken i 30 dage for kun 1 kr.

Få adgang til hele Politikens digitale univers, og læs artikler, lyt til podcasts og løs krydsord.

Prøv Politiken nu