Dagens klumme er tilegnet Jytte Scharling, Jesper Rothe, Jan Kristensen, Inger Bach, Lene Sarup, Ulrik Holmstrup, Marianne Druedahl, John Meinert Jacobsen, Thomas Rørdam, Martin Lavesen, Dorthe Carlsen, Hans Peter Blicher, Lars Lindskov, Janni Pedersen, Otto Juhl Nielsen og Karsten Kolding. Kort sagt: medlemmerne af Pressenævnet og deres stedfortrædere. Hæderen tilfalder dem, fordi de i denne uge trådte i karakter og dels begyndte at udsende kendelser, der er til at forstå uden juridisk embedseksamen, dels begyndte at stille krav til placeringen af rettelser i avisen. Vi fik for første gang Pressenævnets ord for, at en rettelse i Fejl og Fakta på side 2 i 1. sektion kan være for lille, hvis vi virkelig har trådt ved siden af.
Hvilket vi havde i en sag, der lige er blevet afgjort af nævnet – og hvilket vi i øvrigt efter min mening har gjort adskillige gange i den seneste uge, hvor jeg har rettet i Fejl og Fakta, men hvor man sagtens kan diskutere, om det var markant nok, overtrædelsernes grovhed taget i betragtning. Politiken var altså blandt de første, der fik Pressenævnets nye, skrappere linje at føle. Som man måske har bemærket, har vi lige fået kritik for at have overtrådt god presseskik i en sag om tæpper.
