0
Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste

Når grundloven søges brudt

Det havde klædt Socialdemokraterne at være med til at markere, at tuneserloven er et alvorligt anslag mod retsstaten. Læs og kommentér her.

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning
DRESLING JENS
Foto: DRESLING JENS

»Først da professor Henning Koch gjorde opmærksom på, at loven ligner et grundlovsbrud, lagde partiet sig endeligt fast på at ville stemme imod«

Signatur
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER
Signatur
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER

Folketinget vedtog i går en lov, der kun undgår at blive underkendt af både Højesteret og Menneskerettighedsdomstolen, hvis den ikke opfylder sit formål.

Så absurd og så enkelt kan situationen efter det lange parlamentariske slagsmål om tuneserloven gøres op.

Formålet med loven var at forhindre, at den tuneser, som PET mistænkte for at ville myrde Kurt Westergaard, går frit omkring. Loven undgår kun at være i strid med grundloven og menneskerettighederne, hvis dommerne til sin tid vurderer, at den ikke er en frihedsberøvelse af tuneseren.

  • Ældste
  • Nyeste
  • Mest anbefalede

Skriv kommentar

2000 tegn tilbage