Når grundloven søges brudt

»Først da professor Henning Koch gjorde opmærksom på, at loven ligner et grundlovsbrud, lagde partiet sig endeligt fast på at ville stemme imod«
»Først da professor Henning Koch gjorde opmærksom på, at loven ligner et grundlovsbrud, lagde partiet sig endeligt fast på at ville stemme imod«
Lyt til artiklen

Folketinget vedtog i går en lov, der kun undgår at blive underkendt af både Højesteret og Menneskerettighedsdomstolen, hvis den ikke opfylder sit formål.

Så absurd og så enkelt kan situationen efter det lange parlamentariske slagsmål om tuneserloven gøres op. Formålet med loven var at forhindre, at den tuneser, som PET mistænkte for at ville myrde Kurt Westergaard, går frit omkring. Loven undgår kun at være i strid med grundloven og menneskerettighederne, hvis dommerne til sin tid vurderer, at den ikke er en frihedsberøvelse af tuneseren.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her