Kan man forestille sig, at nogen foreslog at afskaffe politiet, fordi politireformen ikke fungerer efter hensigten?
Næppe. Kan man forestille sig, at nogen foreslog at afskaffe udviklingsbistanden, fordi et dansk udviklingsprojekt i Kenya, Tanzania eller Vietnam var slået fejl eller kun var delvist lykkedes? Selvfølgelig. Luk skidtet. Hvad ellers? De borgerlige partier excellerede i den type angreb på bistanden, mens de var i opposition. Nu, hvor de selv har ansvaret, synes de åbenbart ikke længere, at der er behov for en kritisk holdning. I hvert fald griber regeringen til drastiske metoder for at holde kritikken nede. Dagbladet Information har den seneste tid beskrevet, hvordan kritiske evalueringsrapporter af dansk bistand forsøges nedtonet af Danida, før de lægges nederst i en skuffe og bliver glemt.
Flere tidligere navngivne konsulenter udtaler sig om deres erfaringer med at lave evalueringer for Danida, og de er netop ’tidligere’, fordi de har afleveret kritiske rapporter om danske udviklingsprojekter. Sågar tidligere ansatte i Danida bekræfter, at det er sådan, det foregår. Der er ingen tvivl om, at denne praksis også er politisk ledet. Stig Jensen, der er leder af Center for Afrikastudier ved Københavns Universitet, siger således til Information, at han efter offentligt at have kritiseret anbefalingerne fra regeringens Afrikakommission »fik det glatte lag« af udviklingsminister Ulla Tørnæs (V). Selv om det er forståeligt, at både ministeren og Danida helst vil promovere de positive historier, så er det ikke foreneligt med dansk offentlighedspraksis, at kritiske konsulenter bliver kasseret eller får reprimander af ministeren, når de udtaler sig i medierne.
