Eksperter? Dem ignorerer man da!

symbolpolitik. I en ny bog kan professor Poul Erik Mouritzen fortælle, hvordan konklusionerne i Strukturreformen var skrevet på forhånd. På billedet er vi tilbage ved forhandlingerne i 2004, kort efter S og R har forladt forhandlingsbordet. (Arkivfoto)
symbolpolitik. I en ny bog kan professor Poul Erik Mouritzen fortælle, hvordan konklusionerne i Strukturreformen var skrevet på forhånd. På billedet er vi tilbage ved forhandlingerne i 2004, kort efter S og R har forladt forhandlingsbordet. (Arkivfoto)
Lyt til artiklen

I denne uge tog tidligere formand for regeringens integrationstænketank Erik Bonnerup sig til hovedet over regeringens idé om en ’skrub af’-check på 100.000 kroner til udlændinge. »Ren symbolpolitik!«, sagde han. Men uden effekt. Ekspertviden er nemlig ikke i høj kurs, når politikere har sat sig et mål. Det var den heller ikke, da en socialforsker i forgårs tillod sig at sige, at der ikke var belæg for regeringens idé om at tage børnechecken fra familier med unge uden arbejde eller uddannelse. Hun blev også viftet af.

Og i en ny bog kan professor Poul Erik Mouritzen fortælle, at han var gidsel i Strukturreformen, hvor konklusionerne var skrevet på forhånd. De tre eksempler på få dage viser et skred i Danmark: at eksperter er blevet nyttige idioter, der kan bruges til at legitimere politikeres beslutninger. Men ellers bliver de ikke hørt.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her