0
Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste

Når medierne bliver til brutale overdommere

Mediernes skævvridning kan desværre trække offentlighedens anliggender ud af det offentlige rum.

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning
JENS DRESLING (arkiv)
Foto: JENS DRESLING (arkiv)

Mediehysteri. Mediernes behandling af Henriette Kjær har været ude af proportioner. Denne slags mediehysteri skader debatten og dermed også demokratiets fundament.

Signatur
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER
Signatur
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER

Efter at jeg i sidste uge havde optrådt i DR 2-programmet Deadline for at forklare, hvorfor Politiken ikke havde fundet det relevant at bruge ret meget plads på at videregive formiddagsavisernes dækning af Henriette Kjærs privatøkonomi, fik jeg en mail fra en mand, der havde set udsendelsen, og som mente, at jeg burde have oplyst, at jeg selv engang har været minister, og at der dengang kørte ’sager’ om mig i medierne.

Det fremgik ikke direkte, men jeg må gå ud fra, at seerens underliggende ræsonnement var, at fordi jeg selv havde været udsat for noget lignende, er jeg ikke i stand til at bedømme B.T. og Ekstra Bladets artikler om Henriette Kjærs privatøkonomi.

LÆS OGSÅ

Det turde være indlysende, at hvad og hvor meget Politiken skriver om Henriette Kjær, ikke har noget at gøre med mine personlige erfaringer med den danske tabloidpresse.

Politikens dækning afgøres ud fra de journalistiske principper, vi generelt forsøger at følge, og da vores principper et langt stykke af vejen er forskellige fra dem, de har på formiddagsaviserne, falder dækningen af de samme historier simpelthen forskelligt ud.

Når jeg alligevel hæfter mig ved tv-seerens henvendelse, skyldes det, at den fik mig til endnu en gang at overveje spørgsmålet om mediernes magt kontra deres troværdighed. Medierne, der fylder mere og mere i både samfundslandskabet og vores bevidsthed, har – netop af den grund – en kolossal indflydelse.

  • Ældste
  • Nyeste
  • Mest anbefalede

Skriv kommentar

2000 tegn tilbage

Få det store overblik for 1 kr.

Prøv den fulde adgang til Politiken.dk, apps, podcast og meget mere for kun 1 kr. De hurtigste er i gang på under 34 sekunder.

Læs mere

Annonce

Læs mere

Annonce

For abonnenter

Annonce

Podcasts

Forsiden