Henrik Plaschkehar delt denne artikel med dig. Som abonnent kan du frit dele artikler med familie og venner - det kræver kun, at de logger ind eller opretter en profil.


Henrik Plaschkehar delt denne artikel med dig. Som abonnent kan du frit dele artikler med familie og venner - det kræver kun, at de logger ind eller opretter en profil.

Debatindlæg afBirthe Rønn Hornbech

Tidl. minister og vicepolitimester. Forfatter og debattør

Det er stærkt foruroligende, at flere ministerier forsøger at fastholde egen magt på bekostning af borgernes retssikkerhed. Regeringen må genoptage Nadine-sagen.

I Nadine-sagen må det forventes, at regeringen endnu en gang render ind i et nederlag

Lyt til artiklen

Danske domstole er borgernes værn imod Folketingets og regeringens magtovergreb. Magtens tredeling mellem den lovgivende, den udøvende og den dømmende magt er klart fastslået i grundloven. Borgerne har desuden en grundlovssikret ret til at få prøvet myndighedernes afgørelser ved domstolene. Finder en borger eller en gruppe borgere, at Folketinget har lovgivet i strid med grundloven, kan også dette spørgsmål afgøres ved domstolene.

Da jeg studerede jura for tres år siden, lærte vi, at Højesteret kunne prøve, om en lov var i strid med grundloven. Men samtidig lærte vi, at det mere var en teoretisk mulighed, at Højesteret rent faktisk ville erklære en lov eller en lovbestemmelse i strid med grundloven. Folketinget er den lovgivende magt og har mandat fra hele befolkningen. Et mandat, der vel at mærke fornyes ved regelmæssige folketingsvalg. Ingen over Folketinget, mente man i fjerne tider.

Henrik Plaschkehar delt denne artikel med dig. Log ind eller opret en profil, for at læse den.

Opret profilHar du allerede en profil?Log ind her

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her