0
Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste

Økonom om flyrejser: At en afgift rammer de fattigste, er et utrolig dårligt argument

Man kan sagtens kompensere de lavest lønnede for en afgift, og derfor bør diskussionen om afgifter og ulighed holdes adskilte, mener økonom Jakob Egholt Søgaard.

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning
Andreas Haubjerg
Foto: Andreas Haubjerg

En klimaafgift på flyrejser er blevet et tema i valgkampen.

Folketingsvalg 2019
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER
Folketingsvalg 2019
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER

Et centralt argument mod at indføre en klimaafgift på flyrejser er, at den vil ramme personer med lav indkomst hårdest.

Men det er et misforstået argument mod en afgift – for ulighed reguleres meget mere effektivt ved hjælp af indkomstskatten, forklarer økonom Jakob Egholt Søgaard, som forsker i offentlig økonomi og ulighed ved Center for Economic Behavior and Inequality på Københavns Universitet.

Prøv Politiken i 30 dage for kun 1 kr.

Få adgang til hele Politikens digitale univers, og læs artikler, lyt til podcasts og løs krydsord.

Prøv Politiken nu