0
Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste

Økonom om flyrejser: At en afgift rammer de fattigste, er et utrolig dårligt argument

Man kan sagtens kompensere de lavest lønnede for en afgift, og derfor bør diskussionen om afgifter og ulighed holdes adskilte, mener økonom Jakob Egholt Søgaard.

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning
Andreas Haubjerg
Foto: Andreas Haubjerg

En klimaafgift på flyrejser er blevet et tema i valgkampen.

Folketingsvalg 2019
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER
Folketingsvalg 2019
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER

Et centralt argument mod at indføre en klimaafgift på flyrejser er, at den vil ramme personer med lav indkomst hårdest.

Men det er et misforstået argument mod en afgift – for ulighed reguleres meget mere effektivt ved hjælp af indkomstskatten, forklarer økonom Jakob Egholt Søgaard, som forsker i offentlig økonomi og ulighed ved Center for Economic Behavior and Inequality på Københavns Universitet.

»Helt grundlæggende er det, at en afgift vender den tunge ende nedad, et utrolig dårligt argument. En afgift bruges til at ændre vaner og adfærd. Isoleret set kan det godt ramme hårdest i bunden, men det kan nemt justeres ved hjælp af indkomstskatten, så de lavest lønnede bliver kompenseret. Det er ikke kompliceret«.

Få det store overblik for 1 kr.

Prøv den fulde adgang til Politiken.dk, apps, podcast og meget mere for kun 1 kr. De hurtigste er i gang på under 34 sekunder.

Læs mere

Annonce

  • Her er resultatet - klik og få detaljer

    • A
    • B
    • F
    • Ø
    • Å
    • C
    • D
    • K
    • I
    • O
    • E
    • V
    • P
    48 % 4 % 48 % 4 %
    Kilde: KMD/DR/Ritzau

    Se hele valgresultatet ›

Læs mere

Annonce

For abonnenter

Annonce

Podcasts