FN's Sikkerhedsråd har i nat vedtaget en fælles udtalelse, der udtrykker rådets »voldsomme chok og bekymring« over det israelske luftangreb mod landsbyen Qana i det sydlige Libanon, hvor flere end 60 personer blev dræbt søndag morgen. Udtalelsen »beklager dybt dette tab af uskyldige liv«, men den kræver ikke en øjeblikkelig våbenhvile, som FN's generalsekretær, Kofi Annan, søndag opfordrede til, men som USA er imod. Behov ved »vedvarende« våbenhvile I stedet for at kræve en øjeblikkelig våbenhvile, understreger Sikkerhedsrådet, at der er et presserende behov for at sikre »en vedvarende, permanent og bæredygtig våbenhvile«. Efter langtrukne forhandlinger blev udtalelsen enstemmigt vedtaget af Sikkerhedsrådets 15 medlemmer. Kun forbenet modstand fra USA's FN-ambassadør, John Bolton, forhindrede hårdere formuleringer mod Israel i erklæringen.
Lyt til artiklen
Læs videre for 1 kr.
Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.
Bliv abonnent nuAllerede abonnent? Log ind
Indholdet fortsætter efter annoncen
Annonce
Indholdet fortsætter efter annoncen
Annonce
Fylder engelske ord for meget i dansk?
Christian synes, at »det ville være über fedt, hvis TV2 lod ’news’ hedde ’Nyheder’«. Jörg skriver, at sprog »ikke kan styres«, mens Jens Oluf mener, at mange mennesker og især de unge »dybest set er ligeglade«. Hvad mener du?
Debatindlæg af Chastina Nees
Wegovy, jeg slår op
Lyt til artiklenLæst op af Chastina Nees
00:00



























