Politiken tirsdag: FN-konferencer kræver traditionelt nattemøder og store skænderier for at nå til enighed om tekster, der i vendinger så brede som ladeporte beskriver en bedre verden. Konfrontationen var derfor sikker, da arabiske lande før FNs racismekonference insisterede på at sætte konkret navn på racismen: Israel og dets behandling af palæstinenserne. Dermed havde man også udfordret USA og landets stærke jødiske lobby. Israel og USA boykottede FNs to første racismekonferencer efter en lignende opvarmning, men lod sig nølende overtale til at deltage i Sydafrika. De holdt i tre dage. Så beordrede deres regeringer dem i aftes hjem. Forud var gået forhandlinger, der satte den vestlige verden over for udviklingslandene. EU og Norge forsøgte at moderere sproget og få Israels navn taget ud af erklæringen, hvilket i går morges syntes at have formildet USA. Men de arabiske lande stod fast på, at Israel praktiserer »ny apartheid« (en sammenligning med det tidligere, racistiske styre i Sydafrika) og begår »forbrydelser mod menneskeheden«. I forhold til Israel har toppen af FN-systemet udsendt blandede signaler. Konkret tale Den ghanesiske generalsekretær Kofi Annan var yderst konkret i sin åbningstale. Han sagde, at Israel ikke kan bruge jødeudryddelserne under Holocaust som undskyldning for ikke at ville diskutere landets behandling af palæstinensere. Siden forsøgte FNs irske højkommisær for menneskrettigheder, Mary Robinson, at få græsrødderne på den sideløbende NGO-konference til at droppe de navngivne fordømmelser af Israel i deres slutdokument. Men Israel blev alligevel stemplet som en »racistisk apartheidstat«, hvilket fik Israels udenrigsminister Shimon Peres til at beskylde konferencen for at sprede had og antisemitisme.
USA forlader racisme-topmøde
Lyt til artiklen
