»Vi kan ikke bevise, at USA spionerer til fordel for landets virksomheder. Men vi understreger, at der er en høj risiko for, at oplysninger om for eksempel store forretningsforhandlinger opsnappes. De enkelte virksomheder ved, at industriel spionage eksisterer - men de tror ikke, at det rammer dem. Med de ord forsvarede det tyske medlem af EU-Parlamentet, Gerhard Schmid, i dag sin redegørelse om Echelon-aflytningssystemet. I rapporten til parlamentets særlige undersøgelsesudvalg vedrørende Echelon erkender han, at dets eksistens ikke kan bevises. Men han fastholder, at der er så mange indicier på at især satellitkommunikation i en eller anden grad overvåges, at truslen om aflytning skal tages alvorligt.
Lyt til artiklen
Læs videre for 1 kr.
Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.
Bliv abonnent nuAllerede abonnent? Log ind
Indholdet fortsætter efter annoncen
Annonce
Indholdet fortsætter efter annoncen
Annonce
Fylder engelske ord for meget i dansk?
Christian synes, at »det ville være über fedt, hvis TV2 lod ’news’ hedde ’Nyheder’«. Jörg skriver, at sprog »ikke kan styres«, mens Jens Oluf mener, at mange mennesker og især de unge »dybest set er ligeglade«. Hvad mener du?
Debatindlæg af Chastina Nees
Wegovy, jeg slår op
Lyt til artiklenLæst op af Chastina Nees
00:00



























