Blix afviser resolution som grundlag for Irakkrig

Den tidligere chef for FN's våbeninspektører i Irak, svenskeren Hans Blix, siger, at Sikkerhedsrådets resolution 1441 ikke rummer noget grundlag for krigen mod Irak. Det er den resolution, som den danske regering igen og igen har henvist til som Danmarks egentlige grundlag for at gå i krig. »Jeg køber ikke argumentet om, at krigen var legitim, fordi Irak forbrød sig mod tidligere resolutioner«, siger Hans Blix, der selv er uddannet jurist, til den britiske avis Independent. Ny resolution nødvendig Tre dage før, krigen brød ud, offentliggjorde den britiske regering et notat fra den britiske kammeradvokat. Kammeradvokaten fremhævede, at resolution 1441 indebar, at samtlige resolutioner siden våbenhvilen efter den første Golfkrig i 1991 var virksomme, og at en invasion derfor var lovlig. Men det holder ikke, siger Hans Blix. Han siger, at de krigsførende nationer, herunder altså især USA og Storbritannien, ville have haft brug for en ny resolution for, at krigsgrundlaget kunne blive lovligt. 'Mandat gjaldt ikke kun USA og Storbritannien' USA forsøgte gennem længere tid at finde opbakning til en opfølger til resolution 1441, men kunne ikke finde et flertal blandt Sikkerhedsrådets 15 lande. Blix siger, at han ikke kan tro, at resolutioner, som er vedtaget af hele Sikkerhedsrådet, kan give to af rådets medlemmer - USA og Storbritannien - mandat til at gå enegang. »Det er Sikkerhedsrådet, der har mandatet, ikke USA og Storbritannien som nationer«, lyder Blix' fortolkning.