Hvis terroristerne i Madrid i stedet for sprængstof havde anvendt biologiske våben som for eksempel koppevirus, ville de europæiske lande have været ude af stand til at koordinere det nødvendige beredskab. Den advarsel kommer både fra EU-kommissionen og fra førende uafhængige sikkerhedseksperter, netop som unionens justits- og indenrigsministre i fredag samles til krisemøde. Biologisk angreb den største fare »Det er da udmærket, at de taler om at udnævne en fælles antiterrorchef, men det virkeligt alvorlige problem er manglen på samarbejde mellem landenes civile myndigheder i tilfælde af et biologisk angreb«, siger Francois Heisbourg, direktør for den franske tænketank Fondation pour la Recherche Stratégique. »EU er den eneste organisation, som ville kunne koordinere et beredskab ved for eksempel at sørge for, at de nødvendige lagre af vacciner findes. Men EU er slet ikke klar - og dét holder mig vågen om natten«, siger han. Samtidig kritiserer NATO's afdeling for civil krisestyring EU for at mangle vilje til at samarbejde om et beredskab i tilfælde af angreb med biologiske, kemiske eller radioaktive våben.
Lyt til artiklen
Læs videre for 1 kr.
Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.
Bliv abonnent nuAllerede abonnent? Log ind
Indholdet fortsætter efter annoncen
Annonce
Indholdet fortsætter efter annoncen
Annonce
Fylder engelske ord for meget i dansk?
Christian synes, at »det ville være über fedt, hvis TV2 lod ’news’ hedde ’Nyheder’«. Jörg skriver, at sprog »ikke kan styres«, mens Jens Oluf mener, at mange mennesker og især de unge »dybest set er ligeglade«. Hvad mener du?
Debatindlæg af Chastina Nees
Wegovy, jeg slår op
Lyt til artiklenLæst op af Chastina Nees
00:00



























