Den første uafhængige undersøgelse af de nye lægemidler mod alzheimer underkender deres effekt. Hovedparten af de forsøg, som har ført til, at det første lægemiddel mod alzheimer blev godkendt, var udført og styret af de involverede lægemiddelvirksomheder. De omfattede som oftest blot seks måneders behandling. Nu har en stor uafhængig forskergruppe i Storbritannien under åbenbare vanskeligheder og med aktiv modstand fra lægemiddelforetagender gennemført en udredning, som har varet i op til seks år, skriver Svenska Dagbladet. Medicin eller sukker 565 patienter med mild eller moderat alzheimer deltog, og forsøget blev finansieret af de britiske sundhedsmyndigheder. Forskerne sammenlignede effekten af det første godkendte middel, Aricept, med sukkerpiller i et temmeligt kompliceret design. Konklusionen var derimod enkel og nedslående. For ganske vist bestod visse små forbedringer i hukommelsesfunktionen i op til to år, men den forbedring havde ingen som helst effekt hverken på sygdomsforløbet eller på risikoen for at blive yderligere dårlig og havne på sygehus. Penge kunne anvendes mere fornuftigt Forskerne stiller spørgsmål ved, om det kan være rigtigt rutinemæssigt at udskrive disse præparater, og de vurderer, at pengene kunne anvendes på mere fornuftig måde i demensplejen. I en fodnote nævnes det i artiklen, at yderligere et lægemiddel, Ebixa, i 2002 blev godkendt til behandling af middel og svær alzheimer. Ebixa påvirker signalsubstansen glutaminsyre. Ebixa er dansk og produceres af H. Lundbeck A/S.
Forskere dumper medicin mod alzheimer
Lyt til artiklen
