Mens Folketinget har før jul vedtaget en række lovændringer, der udvider bestemmelserne for hadefulde ytringer, har britiske sager om ytringer i den offentlige debat ført til politiregistrering og mistet arbejde. Det var ikke i orden, viser domstolsafgørelser.

Herhjemme strammes reglerne for hadtale. I Storbritannien ser domstolene det som indgreb i ytringsfriheden

En af dem, der er kommet i klemme i den britiske kønsdebat, er Harry Potter-forfatteren J. K. Rowling. Men to retssager viser, at der er et ulovligt pres på ytringsfriheden. Foto: Carlo Allegri/Ritzau Scanpix
En af dem, der er kommet i klemme i den britiske kønsdebat, er Harry Potter-forfatteren J. K. Rowling. Men to retssager viser, at der er et ulovligt pres på ytringsfriheden. Foto: Carlo Allegri/Ritzau Scanpix
Lyt til artiklen

Der blev slået hårdt ned på briten Harry Miller, da han i en række tweets stillede spørgsmål ved reglerne for behandling af mennesker, der ser sig som tilhørende det modsatte køn. Blandt andet spurgte han, om transmænd er rigtige kvinder.

Det førte til, at det lokale politi i sine registre noterede ham som skyldig i »en ikke-kriminel hadforbrydelse«, en registrering, der ville optræde i hans strafferegister i seks år og som kunne ramme hans beskæftigelsesmuligheder eller arbejdsvilkår. Begrundelsen var, at de udtrykte synspunkter stred mod bestemmelser om udsagn, »der af offeret eller andre opfattes som værende motiveret af fjendtlighed eller fordomme«.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Group 2

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her