Det springende punkt i tiltalen mod Trump er ifølge nogle eksperter baseret på uafklaret og uprøvet jura.

I kernen af sagen mod Trump står et uafklaret juridisk spørgsmål. Det møder skuffelse

Tidligere præsident Donald Trump i domstolsbygningen på Manhattan i New York den 4. april 2023.  Foto: Ed Jones/Ritzau Scanpix
Tidligere præsident Donald Trump i domstolsbygningen på Manhattan i New York den 4. april 2023. Foto: Ed Jones/Ritzau Scanpix
Lyt til artiklen

Der er meget på spil for USA i den første kriminalsag i landets historie mod en tidligere præsident. Ovenikøbet én, der rasende beskylder anklageren, dommeren og hele systemet for bare at være ude efter ham. Og ifølge Andrew McCabe, tidligere vicedirektør i FBI, var der »skuffelse« blandt veteranerne i efterforskningsmiljøet, da den lokale chefanklager på Manhattan, Alvin Bragg, tirsdag præsenterede Donald Trump for tiltalen.

»Jeg tror, at alle håbede, at vi ville se mere om den retning, de planlægger at tage retssagen i. Hvad er den juridiske teori, der knytter den meget solide sag om forseelser ... sammen med intentionen om at dække over en anden forbrydelse«, sagde Andrew McCabe til CNN.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her