0
Læs nu

Du har ingen ulæste gemte artikler

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til dine gemte artikler, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Tomas Østergren. Foto: Ritzau Scanpix
Fotocollage: Tomas Østergren. Foto: Ritzau Scanpix

»Nogle gange har de været lige lovlig frække«: Kan vi overhovedet stole på dem i Ukraine-dækningen?

Vestlige medier støtter sig i høj grad til Institute for the Study of War, når de beretter om krigen i Ukraine. Tænketanken kalder sig uafhængig, men er tæt knyttet til USA’s militærindustri.

FOR ABONNENTER

Hvis Kimberly Kagan læner sig langt nok ud ad vinduet i den solide bygning på 16th Street i Washington, hvor hendes tænketank holder til, kan hun skimte Det Hvide Hus. Det tager hende ikke mange minutter at spadsere derhen.

Svært at forestille sig en bedre adresse, hvis ens mission er at hjælpe den amerikanske regering med at sikre USA’s magtposition på denne planet. Og det er, præcis hvad Institute for the Study of War (ISW) er sat i verden for.

Tænketanken gør det ved at levere research og analyser af »militære operationer, fjendtlige trusler og politiske tendenser i konfliktzoner«.

Kimberly Kagan er stifter og leder af ISW, og hun og hendes ret beskedne stab af eksperter har, siden Rusland for to år siden indledte invasionen i Ukraine, leveret daglige rapporter om udviklingen ved fronten.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu

Annonce