Efter Ruslands invasion af Ukraine er kritikken af Vestens ’naive’ forhold til Putin steget til stormstyrke. Men Nato’s generalsekretær fastholder, at dialogsporet skulle forsøges.
Nato's topchef forsvarer dialog med Putin: »Jeg mener den dag i dag, at det var det rigtige forsøg. Der var et historisk vindue«
Efter Ruslands invasion af Ukraine er kritikken af Vestens ’naive’ forhold til Putin steget til stormstyrke. Men Nato’s generalsekretær fastholder, at dialogsporet skulle forsøges.
Nato's topchef forsvarer dialog med Putin: »Jeg mener den dag i dag, at det var det rigtige forsøg. Der var et historisk vindue«
Nato's afgående generalsekretær mener at det var nødvendigt at forsøge dialogens vej med Rusland, men nu er den mulighed helt væk.
Lyt til artiklen
Henter...
»Det ville have været en undladelsessynd, hvis vi ikke i årene efter den kolde krigs slutning – altså i 90’erne og et godt stykke ind i det nye årtusinde – havde forsøgt dialog med og forståelse i forhold til Rusland og præsident Putin. Jeg kom til i 2014 og vurderede, at grundlaget for dialog var blevet dårligere. Men jeg troede fortsat, at det var muligt at snakke med Rusland. Og jeg fortryder det ikke«.
