En opsigtsvækkende kendelse i Florida er en stor sejr for Donald Trump. En dommer har fastslået, at den særlige anklager, der førte sagen imod ham, blev udpeget på et forkert grundlag.

Dommer brugte 93 sider på at forklare opsigtsvækkende beslutning

I sagen om Donald Trumps håndtering af fortrolige dokumenter er den særlige anklager Jack Smith (th.) blevet udpeget på en måde, som strider mod den amerikanske forfatning, har en dommer i Florida afgjort.  Foto: Tasos Katopodis/kevin Wurm/Ritzau Scanpix
I sagen om Donald Trumps håndtering af fortrolige dokumenter er den særlige anklager Jack Smith (th.) blevet udpeget på en måde, som strider mod den amerikanske forfatning, har en dommer i Florida afgjort. Foto: Tasos Katopodis/kevin Wurm/Ritzau Scanpix
Lyt til artiklen

Den føderale dommer Aileen M. Cannon, som fører tilsyn med sagen om den tidligere præsident Donald Trumps håndtering af hemmeligstemplede dokumenter, valgte mandag at afvise samtlige anklagepunkter med en kendelse om, at Jack Smith, den særlige anklager i sagen, er blevet udpeget på en måde, der strider imod forfatningen.

Ifølge dommerens opsigtsvækkende beslutning har der været procedurefejl i den måde, hvorpå Smith blev udnævnt, fordi den ikke baserede sig på et særligt føderalt lovgrundlag, og fordi Smith hverken blev udnævnt til posten af præsidenten eller godkendt af Senatet.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her