EU-Kommissionen har været for lukket og har ikke givet offentligheden tilstrækkelig adgang til kontrakter om indkøb af vaccine mod corona, fastslår EU-Domstolen i en dom dagen før, EU-Parlamentet skal stemme om Ursula von der Leyens fremtid som kommissionsformand.
Dermed får blandt andre Margrete Auken medhold. Som daværende medlem af EU-Parlamentet for SF var Auken med til at anlægge sagen mod EU-Kommissionen.
Sms’er forsvandt
Den har sin udspring i EU’s indkøb af vacciner mod corona. Her har EU-Kommissionen spillet en afgørende rolle som den EU-institution, der koordinerede indkøb på tværs af de 27 EU-lande. Derfor var der både milliarder og masser af politisk prestige på spil, da kontrakterne skulle indgås.
I 2020 og 2021 indgik EU-Kommissionen flere aftaler om køb af vacciner med lægemiddelvirksomheder. I forsøget på hurtigt at få fat i vacciner blev der i første omgang afsat 20 milliarder kroner. Pengene skulle gøre det muligt for EU-Kommissionen at bestille en milliard vaccinedoser. Hurtig levering var afgørende. Omkostningerne kom i anden række, mens coronaepidemien bredte sig. Selv om pengene var med til at sikre vaccine til EU-landene, opstod der en række spørgsmål. Især om, hvorvidt kontrakterne var indgået på en ordentlig måde.
Den Europæiske Anklagemyndighed (EPPO) har efterfølgende undersøgt EU-Kommissionens formand, Ursula von der Leyen, for urent trav i forbindelse med indkøbet af vacciner.
Von der Leyen kastede sig selv ind i arbejdet med indkøbet. Hun sms’ede blandt andet direkte med topchefen i Pfizer, som stod bag den mest populære vaccine. De sms’er er dog forsvundet, hvilket også har ført til kritik af von der Leyen.
Oplysninger skal frigives
I 2021 bad flere medlemmer af EU-Parlamentet og borgere om aktindsigt i kontrakterne. EU-Kommissionen valgte dog kun at give delvis aktindsigt i dokumenterne. Dermed blev oplysninger holdt tilbage fra medlemmerne i EU-Parlamentet og fra offentligheden.
EU-Kommissionen begrundede blandt andet beslutningen med hensynet til virksomhedernes ’forretningsmæssige interesse’. Og med henvisning til ’privatlivets fred’ for den EU-delegation, som gennemførte forhandlingerne. Dermed kunne offentligheden ikke få indsigt i, om medlemmerne af delegationen var i en interessekonflikt under forhandlingerne. Medlemmerne af EU-Parlamentet og en række borgere anlagde derfor sag ved EU-Domstolen. Målet var at få kontrakterne udleveret.
I dommen onsdag får sagsøgerne ’delvis medhold’.
»I dommene vedrørende de to søgsmål giver Retten sagsøgerne delvis medhold og annullerer Kommissionens afgørelser, for så vidt som de indeholder uregelmæssigheder«, hedder det i dommen.
Dermed skal EU-Kommissionen frigive de oplysninger, som uretmæssigt har været tilbageholdt.
ritzau
fortsæt med at læse
