USA’s højesteret giver sagsøger medhold i, at justitsministeriet brugte en særlig lov lidt for løst, da han blev tiltalt i forbindelse med stormen på Kongressen. Kendelsen kan påvirke sag mod Trump.

Dom kan påvirke Trump-sag: Højesteret underkender brug af særlig paragraf i sager om storm på Kongressen

Foto: Roberto Schmidt/Ritzau Scanpix
Foto: Roberto Schmidt/Ritzau Scanpix
Lyt til artiklen

Højesteret i USA fastslog fredag, at justitsministeriet overskred en juridisk grænse ved at bruge en særlig lovparagraf i sin tiltale af en borger, der tog del i optøjerne under stormen på Kongressen 6. januar 2021. Kendelsen kan få betydning for mere end 350 sager, hvor amerikanere er tiltalt for at forsøge at hindre Kongressen i at godkende resultatet af præsidentvalget i 2020.

Retten vurderede, at anklagerne var gået over stregen ved at bruge en særlig obstruktionslov i tiltalerne af deltagere under optøjerne. Obstruktionsloven, som anklagerne baserede tiltalerne på, blev vedtaget i 2002 efter Enron-skandalen. Loven indbefatter enhver der »ændrer, ødelægger, lemlæster eller skjuler en optegnelse, et dokument eller en anden genstand«, og enhver der »på anden måde hindrer, påvirker eller besværliggør enhver officiel proces«.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her