De amerikanske filmanmeldere ved ikke rigtigt hvilket ben de skal stå på i forhold til Lars von Triers film 'Manderlay', som netop har haft premiere i en enkelt biograf på Manhattan. I New York Times udtrykker Stephen Holden respekt for dan danske instruktørs talent, men samtidig ved han ikke, hvem der skal se filmen ud over von Triers beundrere. Mere tilgængelig I den ansete Village Voice konstaterer J. Hoberman dog, at 'Manderlay' er relativt mere tilgængelig end forgængeren 'Dogville'. Men da den er knap så tvetydig er den også mindre virkningsfuld end 'Dogville. Trier gentager sig selv, og det gør filmen overflødig, lyder kritikken.
Læs videre for 1 kr.
Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.
Bliv abonnent nuAllerede abonnent? Log ind
Mest læste
-
Politikens USA-korrespondent: Grønlandsaftale ligner en blød landing
-
Von der Leyen var knap færdig med sin tale, før jungletrommerne gik i danske medier
-
Han er simpelthen fejlcastet som Spangs afløser
-
Hun investerede gennem en platform, Mads Mikkelsen tilsyneladende havde anbefalet. To måneder senere var hele hendes opsparing væk
-
Trump: USA får »permanent kontrol over sikkerheden« i Grønland med ny aftale
-
Prinsesse Dianas bror forsvarer Charles-påstand: Jeg siger sandheden
1
2
3
4
5
6
Indholdet fortsætter efter annoncen
Annonce
Debatindlæg af Ida Strand
Indholdet fortsætter efter annoncen
Annonce