Tre forskere skal undersøge, hvordan danske medier dækkede krigen i Irak. Det sker efter den kritik, som flere personer i DR's bestyrelse har rejst af public service-kanalens dækning. Blandt andet har Søren Espersen - pressechef i Dansk Folkeparti - langet hårdt ud efter Ole Sippel, DR's mangeårige korrespondent i Mellemøsten. Desuden har Karsten Madsen (V) kritiseret DR's dækning. Kritikken har ført til politisk konflikt i bestyrelsen. Sammenligner DR med øvrige medier Projektet vil sammenligne indslag om krigen i TV-Avisen og P1's Morgenradioavisen med dækningen i en række andre danske medier - TV 2 Nyhederne, Dagbladet Information, Politiken og Jyllands-Posten - og den svenske tv-station SVT1, skriver Jyllands-Posten. Politikens netavis har fået projektbeskrivelsen. Af dokumentet fremgår, at formålet med undersøgelsen er at belyse, om der er systematiske forskelle i nyhedsdækningen i de enkelte medier: »Medierne blev fra flere sider kritiseret« »Medierne blev fra flere sider kritiseret for mangelfuld og tendentiøs dækning. En betydelig del af kritikken rettede sig mod Danmarks Radios nyhedsdækning, og det førte til en egentlig politisk konflikt i bestyrelsen for Danmarks Radio, ligesom navngivne medarbejdere blev kritiseret for politisk tendentiøs journalistik«. »En komparativ analyse af forskellige danske nyhedsmediers dækning af Irakkrigen vil kunne belyse, hvorvidt der var systematiske forskelle i nyhedsdækningen, herunder brug af kilder, vinkling af nyheder og fremhævning af særlige aspekter af krigen«, skriver de tre medieforskere, Stig Hjarvard, Nete Nørgaard og Mark Ørsten. Fokus på otte dele af krigen Konkret vil forskerne dykke ned i otte dele af dækningen af krigen i Irak: