Skønt der er næsten lige mange mænd og kvinder på de danske kunstakademier, foretrækker museerne at købe mandlige kunstneres billeder, viser tal i bladet Kvinden og Samfundet. I årene 1989-1998 købte de ti største museer i Danmark 1.335 malerier af danske kunstnere til deres samlinger. Af disse 1.335 malerier var de 1.249 lavet af mandlige kunstnere, mens de resterende 86 var af kvindelige kunstnere. Niveaagaard bundscorer »Lidt hurtig hovedregning viser, at andelen af værker lavet af mandlige kunstnere udgør 93,6 procent, mens de kvindelige kunstnere kan gøre krav på hele 6,4 procent«, skriver Maria Gry Bregnbak i bladet. Nivaagaard er den absolutte bundscorer på listen, idet museet slet ikke købte værker af kvindelige kunstnere i perioden, mens Sønderjyllands Museum købte tre værker af kvindelige kunstnere. Museet for Moderne Kunst Louisiana i Humlebæk købte fra 1989-1998 72 værker af mænd - og 5 værker af kvinder. Køber efter kvalitet Dengang var Steingrim Laursen museumsdirektør på Louisiana, og den pensionerede museumsmand siger onsdag til Ritzau, at museet indkøbte efter kvalitet og ikke efter køn. »Det er en gammel diskussion. Helt tilbage i 1970'erne klagede de sorte over, at de ikke var mere repræsenterede«, siger Steingrim Laursen. Maria Gry Bregnbak efterlyser i bladet en indkredsning af, hvori den 'kvalitet' består. »Diskrimination er forbudt ved lov i Danmark. Alligevel taler man ikke om diskrimination, når værker af kvindelige kunstnere ikke indkøbes til de danske museer og samlinger. Så handler det pludselig om noget helt andet«, mener Maria Gry Bregnbak.
Læs videre for 1 kr.
Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.
Bliv abonnent nuAllerede abonnent? Log ind
Mest læste
-
Disse 5 fødevarer skal du spise for at holde tarmen sund
-
Von der Leyen var knap færdig med sin tale, før jungletrommerne gik i danske medier
-
DR-vært var tydeligvis utryg ved gæstens insisteren på nuancer
-
Et toporkester faldt fra hinanden
-
Han er simpelthen fejlcastet som Spangs afløser
-
Hun investerede gennem en platform, Mads Mikkelsen tilsyneladende havde anbefalet. To måneder senere var hele hendes opsparing væk
1
2
3
4
5
6
Indholdet fortsætter efter annoncen
Annonce
Klumme af Lars Dahlager
Indholdet fortsætter efter annoncen
Annonce