Tv-udsendelserne Big Brother er uansvarligt kommercielt tv med mennesker som forsøgsdyr. Reelt er forsøgsdyr på dette område stillet bedre end mennesker. Det vurderer advokatkæden Ret&Råd, der efterlyser en etisk debat om den type tv samt en holdning hos de kommercielle tv-stationer. Efter Big Brother-deltageres sammenbrud og flugt mener man i advokatkæden, at denne type tv i virkeligheden er forsøg med mennesker sat i scene med et kommercielt sigte, men uden hensyntagen til deltagerne. Informationschef Allan Ohms, Ret&Råd, henviser til dyreværnsloven, hvor det er forbudt at bruge dyr til fremvisning, cirkus og lignende, hvis de påføres væsentlig ulempe, samt reglerne om dyreforsøg, der også sætter skrappe grænser for, hvornår dyr må inddrages i forsøg. »Det må konstateres, at Big Brother med dyr ikke ville være lovligt. Hvorfor finder vi os som tv-seere i, at det samme foregår med mennesker«, spørger Allan Ohms. Politikerne må tage stilling Han efterlyser ikke mere lovgivning på området, fordi der allerede er regler nok i landet. »Men Big Brother viser, at områder, der ikke er regelregulerede, kan udnyttes kommercielt på en måde, som ingen fornuftige mennesker går ind for. Det kan føre til vedtagelse af regler og dermed til et mere kompliceret samfund«, siger Allan Ohms. Han opfordrer i stedet de tv-kanaler, »der i spekulationsøjemed har indført menneskeforsøg«, til at overveje, om deres indsats er forenelig med hensynet til et ordentligt og redeligt samfund, eller om der er tale om »en gang overflødigt bras«, der risikerer at skade nogle få mennesker for livstid.