Den svenske succesforfatter Jan Guillou er ude med riven efter Danmark, som han i en klumme i den svenske avis Aftonbladet beskylder for politisk forfølgelse af muslimer gennem retssager mod terrormistænkte. Den kendte journalist, forfatter og samfundsdebattør tager udgangspunkt i den nyligt overståede terrorretssag i Danmark, hvor fire mænd fra Sverige blev dømt for at have planlagt at angribe Morgenavisen Jyllands-Posten. Svenskerne blev anholdt med skarpladte våben i København, men Jan Guillou mener, at der er grund til at rejse tvivl om retssagens forløb.

LÆS OGSÅ Guillou: Jeg er ikke kunstforfatter. Jeg skriver for at påvirke verden

»Det handler som oftest om en forbrydelse, som ikke har fundet sted. Og det var en dansk terrorretssag, og i Danmark slutter alle sådanne retssager med fældende dom«, skriver Jan Guillou, som senere i klummen udbygger anklagen mod det danske retsvæsen:

»Endnu – og her kommer endelig den gode nyhed – har Sverige klaret sig bedre i forhold til politiseret minoritetsforfølgelse, end Danmark har. I Danmark frifindes ingen terroranklaget muslim«.

Tankefejl Men det sidste passer ikke. I alle store danske terrorsager, før sagen mod de fire svenskere, har domstolene underkendt bevismateriale og frifundet tiltalte. Jan Guillou erkender over for Politiken, at der ikke er hold i påstanden. »Ja, det er ikke så godt. Det, jeg mener, er, at i Danmark slutter alle terrorsager med en fældende dom, og det er jo rigtigt. Men det med, at ingen muslim bliver frifundet, det er en tankefejl, for naturligvis findes der i den her slags terrorsager et antal perifere personer, som tiltales, men senere bliver frifundet«, siger han. Forfatteren bag Hamiltonbøgerne og Arntrilogien fastholder dog sin kritik: »Terrorister findes. Men jeg tror, at vi med vores lovgivning og den udtalte forfølgelse af den muslimske minoritet skaber mere terrorisme, end vi bekæmper«, siger han. Kritik fra terrorforsker Den svenske terrorforsker Magnus Ranstorp er ikke imponeret over sin berømte landsmands skriverier.