Svensk krimiforfatters terrorkritik af Danmark er usand

Den svenske succesforfatter Jan Guillou er ude med riven efter Danmark, som han i en klumme i den svenske avis Aftonbladet beskylder for politisk forfølgelse af muslimer gennem retssager mod terrormistænkte.

Den kendte journalist, forfatter og samfundsdebattør tager udgangspunkt i den nyligt overståede terrorretssag i Danmark, hvor fire mænd fra Sverige blev dømt for at have planlagt at angribe Morgenavisen Jyllands-Posten.

Svenskerne blev anholdt med skarpladte våben i København, men Jan Guillou mener, at der er grund til at rejse tvivl om retssagens forløb.

Tankefejl
Men det sidste passer ikke. I alle store danske terrorsager, før sagen mod de fire svenskere, har domstolene underkendt bevismateriale og frifundet tiltalte. Jan Guillou erkender over for Politiken, at der ikke er hold i påstanden.

»Ja, det er ikke så godt. Det, jeg mener, er, at i Danmark slutter alle terrorsager med en fældende dom, og det er jo rigtigt. Men det med, at ingen muslim bliver frifundet, det er en tankefejl, for naturligvis findes der i den her slags terrorsager et antal perifere personer, som tiltales, men senere bliver frifundet«, siger han.

Forfatteren bag Hamiltonbøgerne og Arntrilogien fastholder dog sin kritik:

»Terrorister findes. Men jeg tror, at vi med vores lovgivning og den udtalte forfølgelse af den muslimske minoritet skaber mere terrorisme, end vi bekæmper«, siger han.

Kritik fra terrorforsker
Den svenske terrorforsker Magnus Ranstorp er ikke imponeret over sin berømte landsmands skriverier.

»Jan Guillou burde holde sig til fiktion. Når det handler om fakta, er han slet ikke klædt på«, siger Magnus Ranstorp, som er forskningschef ved den svenske Försvarshögskolan.