Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.
Spørgeskema om automatisk oplæsningFor læsere, der med interesse har fulgt Peter Øvig Knudsen-sagen om ophavsret og filmatisering af hans bestsellere om Blekingegadebanden, er der både godt og dårligt nyt:
Det gode er, at føljetonen fortsætter. Det dårlige er, at juraen efterhånden er ved at blive indviklet. I hvert fald omfatter sagens nyeste kapitel syv-otte siders juridisk kampsport, om end konklusionen er klar nok: Det Danske Filminstitut siger nej til Journalistforbundets og Øvig Knudsens krav om aktindsigt.
Lige så klart er det dog, at Journalistforbundet nægter at tage det nej for et nej. Forbundet agter at køre sagen videre – nu som en klagesag i Kulturministeriet.
Zentropa vil basere film på en anden bog
Sagen handler om filmrettighederne til Peter Øvig Knudsens storsælgende bøger om Blekingegadebanden. Efter nogle mislykkede forhandlinger mellem forfatteren og filmselskabet Zentropa om et tidligere fællesprojekt har Zentropa i stedet søgt filmstøtte til en film, baseret på en anden forfatters viden om de berømte, politisk motiverede røvere.
Det har fået Journalistforbundet og Peter Øvig Knudsen til at forlange aktindsigt i alle dokumenter, der har med instituttets støtte af Zentropa-filmen at gøre.
Der skete en fejl, prøv igen senere
Der skete en fejl, prøv igen senere eller søg hjælp via vores kundecenter
Få det store overblik for 1 kr.
Prøv den fulde adgang til Politiken.dk, apps, podcast og meget mere for kun 1 kr. De hurtigste er i gang på under 34 sekunder.
Læs mereEr du under 30 år og udeboende? Få halv pris her
Allerede abonnent? Log ind
