Rune Lykkeberg: Hvem er dumme?

Tegning. »Man kan da også godt sige, at det er dumt, at den svenske kunstner Lars Vilks tegner Muhammed som en hund. Det er ikke, fordi tegningen i sig selv er noget stort kunstværk, eller fordi den kaster helt nyt lys over fænomenet Muhammed. Man kunne få den mistanke, at det vigtigste er selve det at tegne Muhammed som hund og ikke kvaliteten af den færdige tegning. Skulle det virkelig være en nødvendig provokation?«, spørger Rune Lykkeberg. Tegning: Per Marquard Otzen
Tegning. »Man kan da også godt sige, at det er dumt, at den svenske kunstner Lars Vilks tegner Muhammed som en hund. Det er ikke, fordi tegningen i sig selv er noget stort kunstværk, eller fordi den kaster helt nyt lys over fænomenet Muhammed. Man kunne få den mistanke, at det vigtigste er selve det at tegne Muhammed som hund og ikke kvaliteten af den færdige tegning. Skulle det virkelig være en nødvendig provokation?«, spørger Rune Lykkeberg. Tegning: Per Marquard Otzen
Lyt til artiklen

Man kan godt sige, at det er dumt og infantilt. At det er unødvendigt, når 200 mennesker samles i Texas for at præmiere tegninger af profeten Muhammed. Det er ikke muslimer, som mødes for at hylde deres gud, men folk fra en forening, som kaldes »Stop Islamiseringen af Amerika«.

Muhammed er ikke så vigtig for dem, som han er for muslimerne, men alligevel bruger de meget tid på tegninger af profeten. Skulle det virkelig være revelant?

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her