Dobbeltanmeldelse: Idéen om demokrati endevendes i to skarpe bøger

Ifølge Mogens Herman Hansen er det ikke et problem, at de folkevalgte bliver en elite, som ikke ’ligner’ det folk, som har valgt dem. Professionelle politikere ved mere om politik og er mere motiverede.
Ifølge Mogens Herman Hansen er det ikke et problem, at de folkevalgte bliver en elite, som ikke ’ligner’ det folk, som har valgt dem. Professionelle politikere ved mere om politik og er mere motiverede.
Lyt til artiklen

For ikke så mange år siden triumferede demokratiet som det eneste rigtige. Alle andre styreformer var forældede og forkerte. Nu dukker regimer op, som nok kalder sig demokratiske, men som er autoritære, næsten diktatoriske, og sætter demokratiske spilleregler ud af kraft. Vi kender navnene – Putin, Orban, Erdogan, Trump ... Så spørgsmål begynder at melde sig – hvad er demokrati? hvad vil det sige, at ’folket’ styrer? hvem er ’folket’?

To bøger kaster et skarpt lys på demokratiet. Den ene har næsten hundrede år på bagen og påstår, at parlamentarisme er en forældet idé. Det er Carl Schmitts lille bog fra 1923. Den anden er næsten ny og hævder, at vore ord om demokratiet er kommet ude af trit med virkeligheden. Det er Mogens Herman Hansens lidt større bog. Selv om begge vil levere en fordomsfri diskussion af demokratiet, er deres ambition vidt forskellig. Carl Schmitt vil ophæve parlamentarismen – ikke demokratiet – mens Mogens Herman Hansen vil gentænke det.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her