Førende britiske aviser har skamrost Boris Johnson og været centrale i den proces, der nu har gjort ham til premierminister. Der er en verden til forskel mellem deres joviale ’BoJo’ og den forhærdede løgnhals, mange andre ser, skriver Jacob Mollerup i ugens mediekommentar.

Han er blevet heppet frem af ukritiske medier: Kunne Boris Johnson have klaret den uden de magtfulde britiske tabloidaviser?

Danske aviser er ikke begejstrede for Boris Johnson. Det forholder sig mildest talt anderledes i Storbritannien. Foto: Toby Melville/Ritzau Scanpix
Danske aviser er ikke begejstrede for Boris Johnson. Det forholder sig mildest talt anderledes i Storbritannien. Foto: Toby Melville/Ritzau Scanpix
Lyt til artiklen

Der er mange udgaver af Boris. Danske nyhedsmedier på stribe har lavet kritiske beskrivelser af den dybt utroværdige politiker, der nu skal lede Storbritannien. Han er de seneste måneder beskrevet som en useriøs politiker og helt uegnet til at lede et stort land.

I Berlingske har opinionsredaktør Pierre Collignon kaldt ham en serieløgner og forklaret, hvordan han »gennem tre årtier har gjort karriere ved at sprede forskruede og falske historier om EU«.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her