0
Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste

Forfatter: »Hvem gider læse et vellykket formeksperiment, bare fordi det har fået seks hjerter i Politiken? Jeg gør ikke«

Det helt store problem med meget af den litteratur, der gerne vil være kritisk og politisk, er jo, at den er ulæselig for andre end de allerede omvendte, skriver forfatter Katrine Marie Guldager i denne klumme og spørger: Bør Politikens bogtillæg ikke være for alle?

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning
Kultur
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER
Kultur
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER

Da Trump vandt præsidentvalget i 2016, spurgte litteraturredaktør Jes Stein Pedersen her i avisen, hvor forbindelsen mellem amerikansk litteratur og Trumps valgsejr var, og svaret var, at der ikke var nogen. Amerikanske forfattere og litteraturkritikere havde svigtet en stor del af den amerikanske befolkning ved ikke at tage den håbløshed, vrede og manglende tiltro til fremtiden, de følte, alvorligt, skrev han.

Allerede dengang tænkte jeg: Det gør vi da heller ikke her til lands.