Dansk litteratur har brug for kontant opmærksomhed fra statens side. Derfor vil forfatterne have den kommende kulturminister til at se på bogmomsen, der sidste år gav staten et overskud på næsten 300 mio. kr., når alle udgifter til litteraturstøtte er trukket fra. Den danske Forfatterforenings formand, Knud Vilby, kalder bogmomsen for en uanstændig beskatning, som giver danske forfattere elendige arbejdsvilkår. »Det er uanstændigt, at staten skovler penge ind på litteraturen. Det er som om, staten har vænnet sig til at støtte andre kunstarter, mens man regner med, at bogen klarer sig selv«. »Nu er det kommet så vidt, så staten tjener mange penge på litteraturen, og det er ikke holdbart«, siger Knud Vilby, der frygter, at bogmomsen sætter gang i en ond spiral med kunstigt høje priser og mindre bogoplag til følge. Knud Vilby mener samtidig, at forfatternes dårlige økonomi som følge af beskatningen vil afskrække kreative kræfter fra at gå ind i erhvervet, og det vil på sigt kunne ødelægge bredden i dansk litteratur.
Læs videre for 1 kr.
Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.
Bliv abonnent nuAllerede abonnent? Log ind
Mest læste
-
Politikens USA-korrespondent: Trump fik ikke Grønland, men han fik lov til at tage en sejrsrunde på de sociale medier
-
Von der Leyen var knap færdig med sin tale, før jungletrommerne gik i danske medier
-
Han er simpelthen fejlcastet som Spangs afløser
-
Folk var nærmest i chok, da Rihanna pludselig stod på scenen
-
Aftalen er en kæmpe sejr for det grønlandske og danske diplomati
-
Hun frasagde sig en gigantisk arv, men har skabt sin egen form for rigdom
1
2
3
4
5
6
Indholdet fortsætter efter annoncen
Annonce
Indholdet fortsætter efter annoncen
Annonce
Vi har en ny lyd-app til dig
I Politiken Lyd kan du få alt det, du godt kan lide ved Politiken, og mere til - bare som lyd.
Debatindlæg af Ida Strand
Mads Mikkelsen havde tilsyneladende anbefalet platformen. To måneder senere var hele hendes opsparing væk
Debatindlæg af Jesper Gronenberg