Den opfattelse deles af advokat Karen Dyekjær-Hansen, som er ekspert i ophavsret. Hun var fra 1996-97 formand for den daværende regerings udvalg om loven for biblioteksafgiften. På baggrund af en henvendelse fra Dansk Forfatterforening har hun udarbejdet et responsum, som også er sendt til Folketingets præsidium. »Indgrebet har karakter af ekspropriation. De forfattere, som troede, at de skulle have penge fra sidste år, mister midlerne med tilbagevirkende kraft«, siger Karen Dyekjær-Hansen. Brian Mikkelsen har fået sagen om forfatternes bibliotekspenge vedtaget sammen med den nye finanslov. Det betyder, at alle forfattere, som normalt får under 5.000 kr. i bibliotekspenge, alligevel ikke modtager noget, når pengene udbetales i juni. »Det går ud over godt 13.000 forfattere, der i 2001 optjente midler fra biblioteksafgiften. De får nu frataget deres penge med tilbagevirkende kraft. Det kan der ikke være parlamentarisk grundlag for. Derfor har vi klaget til Folketingets præsidium, som vi håber vil tage sagen op«, siger formanden for Dansk Forfatterforening, Knud Vilby. Afdelingschef Poul Bache fra Kulturministeriet mener imidlertid, at klagen er grundløs. Han tror, at den bunder i en generel misforståelse af, hvad biblioteksafgiften egentlig er. »Afgiften er en kunststøtteordning, som Folketinget har ret til at fastsætte beløbet for. Men mange forfattere så gerne, at biblioteksafgiften var en ophavsret. Sådan er loven bare ikke skruet sammen«, fortæller Poul Bache. Men det drejer sig ifølge advokat Karen Dyekjær-Hansen ikke om Folketingets ret eller ej. »Det handler om, hvorvidt det er rimeligt at gøre det nu - med et pennestrøg uden varsel«, siger hun. Det har ikke været muligt at få en kommentar fra Brian Mikkelsen eller modtageren af klagen, Folketingets formand Ivar Hansen.