Professor Knut Ahnlund, der fornylig skabte kontrovers, da han smækkede med døren i Det Svenske Akademi, erklærer sig nu også højst utilfreds med, at akademiet har tildelt Nobel-prisen i litteratur til Harold Pinter. Til det tyske nyhedsbureau dpa siger Ahnlund, at akademiet ikke har forholdt sig til og undersøgt Pinters »politiske aggressivitet« i hans skriverier om krigen i Irak og hans forsvar for Jugoslaviens tidligere leder, den krigsforbryderanklagede Slobodan Milosevic. Derfor må man regne med, at han vil misbruge Nobel-prisen til politisk propaganda, siger han. »Akademiet har et for ringe kendskab til hans politiske aggressivitet, de har ikke gjort deres hjemmearbejde«, siger Ahnlund. Han har rejst lignende kritik af valget af sidste års Nobelpris-vinder, den østrigske forfatter Elfriede Jelinek.
Lyt til artiklen
Læs videre for 1 kr.
Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.
Bliv abonnent nuAllerede abonnent? Log ind
Mest læste
-
Obama slår alarm, mens Trump fejrer afgørelse, der vil ændre amerikansk valghandling
-
Hver morgen krammede Sinan Türkmens mor ham: »Husk, ikke sige noget om, hvad der foregår herhjemme«
-
Han nægter at lade sig betjene på engelsk, når han går på restaurant i Danmark
-
Kong Carl Gustaf: »Jeg tror ikke, at hun magtede det, der skete«
-
Ny måling: Danskernes tillid til ét europæisk land er femdoblet
-
Det er alarmerende, at en partiformand, der vil være statsminister, kan udvise så ringe dømmekraft
1
2
3
4
5
6
Indholdet fortsætter efter annoncen
Annonce
Indholdet fortsætter efter annoncen
Annonce
Fylder engelske ord for meget i dansk?
Christian synes, at »det ville være über fedt, hvis TV2 lod ’news’ hedde ’Nyheder’«. Jörg skriver, at sprog »ikke kan styres«, mens Jens Oluf mener, at mange mennesker og især de unge »dybest set er ligeglade«. Hvad mener du?
Debatindlæg af Chastina Nees
Wegovy, jeg slår op
Lyt til artiklenLæst op af Chastina Nees
00:00





