Professor Knut Ahnlund, der fornylig skabte kontrovers, da han smækkede med døren i Det Svenske Akademi, erklærer sig nu også højst utilfreds med, at akademiet har tildelt Nobel-prisen i litteratur til Harold Pinter. Til det tyske nyhedsbureau dpa siger Ahnlund, at akademiet ikke har forholdt sig til og undersøgt Pinters »politiske aggressivitet« i hans skriverier om krigen i Irak og hans forsvar for Jugoslaviens tidligere leder, den krigsforbryderanklagede Slobodan Milosevic. Derfor må man regne med, at han vil misbruge Nobel-prisen til politisk propaganda, siger han. »Akademiet har et for ringe kendskab til hans politiske aggressivitet, de har ikke gjort deres hjemmearbejde«, siger Ahnlund. Han har rejst lignende kritik af valget af sidste års Nobelpris-vinder, den østrigske forfatter Elfriede Jelinek.
Lyt til artiklen
Læs videre for 1 kr.
Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.
Bliv abonnent nuAllerede abonnent? Log ind
Mest læste
-
Peter Viggo Jakobsen: »Det var så hjernedødt og åndssvagt«
-
Hans forbrug af kvinder nævnes ikke med et ord
-
Obama kan lukke og slukke som den sidste præsident fra en nogenlunde fælles virkelighed
-
»Krim er i absolut krise«: Ukraine sætter over 100 russiske skibe ud af spillet
-
»Jeg husker bare, at jeg stirrede på billederne på skærmen og tænkte: Kan det her virkelig passe?«
-
Frustreret økologisk svinebonde: »Mange gange er forbrugerne ikke så oplyste, som vi tror«
1
2
3
4
5
6
Indholdet fortsætter efter annoncen
Annonce
Debatindlæg af Christoffer Gamborg Breitenbauch
Russere sælger de døde tilbage til deres familier
Indholdet fortsætter efter annoncen
Annonce
Leder af Christian Jensen
Vi har en ny lyd-app til dig
I Politiken Lyd kan du få alt det, du godt kan lide ved Politiken, og mere til - bare som lyd.





