Kritik af Pinter

Lyt til artiklen

Professor Knut Ahnlund, der fornylig skabte kontrovers, da han smækkede med døren i Det Svenske Akademi, erklærer sig nu også højst utilfreds med, at akademiet har tildelt Nobel-prisen i litteratur til Harold Pinter. Til det tyske nyhedsbureau dpa siger Ahnlund, at akademiet ikke har forholdt sig til og undersøgt Pinters »politiske aggressivitet« i hans skriverier om krigen i Irak og hans forsvar for Jugoslaviens tidligere leder, den krigsforbryderanklagede Slobodan Milosevic. Derfor må man regne med, at han vil misbruge Nobel-prisen til politisk propaganda, siger han. »Akademiet har et for ringe kendskab til hans politiske aggressivitet, de har ikke gjort deres hjemmearbejde«, siger Ahnlund. Han har rejst lignende kritik af valget af sidste års Nobelpris-vinder, den østrigske forfatter Elfriede Jelinek.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad
Fylder engelske ord for meget i dansk?

Christian synes, at »det ville være über fedt, hvis TV2 lod ’news’ hedde ’Nyheder’«. Jörg skriver, at sprog »ikke kan styres«, mens Jens Oluf mener, at mange mennesker og især de unge »dybest set er ligeglade«. Hvad mener du?

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her