Mistænkeliggørelse og bitterhed er efterhånden blevet den litterære debats primære drivkræfter, oplever Christian Johannes Idskov.

»Ad. Ad. Ad« lød svaret: Litteraturdebatten skaber ballade i stedet for indsigt

Forfatter Christina Hagen mente for nylig, at man kun bliver lukket ind i spalterne på dagbladet Information, hvis man har de korrekte holdninger.  
   Foto: Martin Lehmann/POLFOTO
Forfatter Christina Hagen mente for nylig, at man kun bliver lukket ind i spalterne på dagbladet Information, hvis man har de korrekte holdninger. Foto: Martin Lehmann/POLFOTO
Lyt til artiklen

Den litterære debat er desværre ikke, hvad den har været. I de seneste uger har man kunnet følge en række hårde udspil, som stort set har været fri for præcise iagttagelser, kvalificerede analyser eller argumentatorisk kraft.

Først ude var forfatter Asger Schnack med et indlæg på Facebook, hvor han anklagede den samlede litteraturstand for at forsøge at tjene penge på menneskers personlige lidelser. ’Diagnoselitteratur’ kaldte han denne såkaldte trend og gav udtryk for, at man helst skal være psykisk syg, handikappet eller noget tredje for at få succes i den litterære verden.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her