0
Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste

Ny bog fra kontroversiel professor: Peter C. Gøtzsches bog om vacciner bør ikke stå alene

Både forfatteren og emnet skaber debat, hvilket i princippet er godt, for vacciner og folkesundhed skal til stadighed diskuteres. Men læge og professor Peter C. Gøtzsches nye bog om vacciner bør ikke stå alene.

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning
Ebbe Andersen
Foto: Ebbe Andersen

Danmark var især i 950'erne præget af meget store polioepidemier. I 1955 indførte Danmark, som det andet land i verden, vaccination mod polio. I 1960'erne blev der udviklet en forbedret vaccine, der kunne indtages gennem munden på et stykke sukker. Her indtager et barn vaccinen i 1966.

Faglitteratur
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER
Faglitteratur
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER

Det var med en vis skælven, jeg accepterede tilbuddet om at anmelde bogen ’Vacciner’. Forfatteren og emnet skaber lige dele kontrovers, og havde jeg lyst til at blive en del deraf? Men emnet er vigtigt, så det er vel en borgerpligt at kommentere Peter C. Gøtzsches udmeldinger.​​​​​​​

Peter C. Gøtzsche er yderst velpubliceret og velciteret i den videnskabelige litteratur. Han har stærke holdninger til brystkræftscreening, psykiatrimedicin, hpv og influenzavacciner, transparens i lægemiddelindustriens afrapportering og lægestandens sammenblanding af interesser. Hele sit professionelle liv har hans udmeldinger været (bevidst) provokerende. Det er en vigtig kontekst at forholde sig til, hvis man ønsker at komme ind i Peter C. Gøtzsches univers.

Den nye bog resumerer Gøtzsches holdninger vedrørende vacciner mod mæslinger, influenza og hpv. Kort fortalt er han enig i brug af mæslingevaccination og imod brug af influenzavaccination. Derimod mener han, at hpv-vaccination er overflødig, fordi der er metoder til påvisning af forstadier til livmoderhalskræft. Den amerikanske sundhedsstyrelse (CDC) er ifølge Peter C. Gøtzsche uvederhæftig i sin information generelt og helt specifikt, hvad angår influenzavacciner. Og så er han decideret indigneret over de rapporter, som tidligere kolleger fra Cochrane har udformet vedrørende hpv-vaccinen.

Forfatteren forsøger at placere sig imellem myndigheder, der anbefaler, og modstandere af vacciner. Det lykkes ikke. Der er en række udfald mod enkeltpersoner, og den videnskabelige litteraturgennemgang er selekteret. Det er ikke becoming i en videnskabelig balanceret udredning. Så læs ikke bogen for at blive klogere på den samlede viden, som dette emne er rundet af. Til gengæld giver bogen Peter C. Gøtzsches vurderinger og holdninger for fuld udblæsning.​​​​​​​

Gøtzsches holdninger bygger på en skøn sammenblanding af egne erfaringer med infektionssygdomme (fåresyge var ikke rart, så den vaccine er god), granskning af et selvvalgt udpluk af videnskabelige rapporter samt hans udbytte ved at indhente viden på forskellige myndigheders hjemmesider og ved hjælp af Google. ​​​​​​​

Få det store overblik for 1 kr.

Prøv den fulde adgang til Politiken.dk, apps, podcast og meget mere for kun 1 kr. De hurtigste er i gang på under 34 sekunder.

Læs mere

Annonce